SOLE AGENT企劃由NIKE BASKETBALL與HK-KICKS聯手開創先河，6位被選中的SOLE AGENT將由2011年11月至2012年6月期間，親身試著不同的籃球鞋，並且向大家作第一身的介紹。除了將球鞋資訊帶給大家之餘，亦希望將球鞋文化 延續下去，當然也希望更多人接觸籃球這運動。
CP3 IV + M8 + Fly Wade 2 =???
Answer: Jordan Fly By
(Jordan Pro Quick)
【Jordan Fly By測試報告】
序言：
Pro Quick, 可能大家都會覺得這個名字似曾相識，但又好像沒有印象的感覺。我提一提大家Jordan brand 第一代代言人Eddie Jones 1998球季的專用球鞋Jumpman Pro Quick, 相信大家便會記得Pro Quick ( E. Jones) 及Pro Strong ( V. Baker)的年代。Jumpman Pro Quick 的設計是參照Air Jordan XIII, 當年此鞋十分受歡迎，與它的代言人E.Jones人氣有關。雖然今次測試的Jordan Pro Quick 好像和Jumpman Pro Quick 沒有直接關係，但當年Jumpman Pro Quick 的大熱，會否是Jordan Brand 刻意安排要令這對Jordan Pro Quick 發熱發亮呢？十分令人期待！
現在簡單介紹一下Jordan Pro Quick的特點：
1. 腳跟內置穩定片
2. Flywire 技術
3. 玻璃纖維支撐片
4. Podulon
5. 後掌Zoom Air
Jordan Fly By (Jordan Pro Quick)
Black/White-Old Royal Noir/ Blanc-Blvlli
發售日期: 2012 Q1
測試條件
風格：全場遊走 中距離跳投 三分跳投
測試場地：室外場 3 hours
測試結果:
分以下項目評分
外觀造型
評價：★★★
從外觀看，Jordan Pro Quick 沒有半點Jumpman Pro Quick 的影子，反而它帶給我現時Jordan Brand 的三位代言人- CP3、 Melo 及Wade 的Signature shoes 混合體。它擁有CP3 IV 的外底，Fly Wade 2 的鞋踭位的設計及使用了M8 的Flywire 技術。 雖然它包含了三大球星的特點，但出來的效果十分平凡，感覺有如Team shoes 一樣，可能它的定位也是一對Team shoes。
足踝保護性
評價：★★★
Jordan Pro Quick 鞋身的高度不及3/4 筒，但比低筒的球鞋高少許，這高度對足踝保護起不到正面影響。而這對鞋的鞋頭比較闊，在測試中發現前掌會有輕微滑動，亦令包覆性打了一個折扣。但它的保護性亦不是一無事處，腳跟位的內置穩定片及鞋底加有玻璃纖維支撐片加上Flywire 令鞋身紮實了，保護性大大提升。
抓地力
評價：★★★★★
Jumpman Pro Quick 用上了和CP3 IV 完全一樣的鞋底。XDR 結合魚骨紋外底提供了絕佳的抓地能力，雖然Podulon 今鞋底高低不平，但測試中沒有影響抓地能力。另外有一點值得跟大家share，它的前掌外底的魚骨紋向內伸延至皮革面，這設計對轉向是起了一定幫助。
舒適度
評價：★★★
終於可以測試Podulon 緩震技術 (之前沒有擁有過CP3系列的球鞋)，測試後發覺沒有預期中舒適，在起跳著地感覺偏硬，緩震不及Zoom Air, 回彈的感覺亦不明顯，而後掌的Zoom Air 在配合Podulon下，令我感覺不到zoom air 的存在。它的透氣只是一般，測試中有少許侷促感覺，幸好在測試前擔心的鞋身偏硬而產生不適的憂慮，在測試後這憂慮可以一掃而空。
反應／靈活性
評價：★★★
Jordan Pro Quick 不算十分貼地，Podulon 的回彈又不夠明顯，所以反應性未能得到高分，幸好之前提及到伸延到皮革面的魚骨紋外底能提高轉向能力，經常切入的球員一定十分喜歡此設計。
耐用性
評價：★★★★
鞋底用上XDR 耐磨膠料，耐用性不用懷疑，經過室外場的激戰後，鞋底損蝕十分輕微，而鞋身亦能保持新鞋一樣，沒有任何變型！
重量
評價：★★★★
低筒鞋重量便是它的優勢，需然不及Zoom Kobe 系列的輕，但用上Flywire 的Jordan Pro Quick是一對輕便的球鞋。
性能與價格比
評價：★★★
雖然Jordan Pro Quick 的定價是一對中價籃球鞋，但它用上了不少最新及最好的造鞋技術，但可惜出來的效果不及我預期的理想，或者我對它的期望太高了！
評分以★為代表, ★★★★★為最高分
推介球員：
PG/SG
代表球星：Joe Johnson
Jordan Fly-By 鞋頭比較闊, 前掌會有輕微滑動, 建議把鞋帶束緊一點.
結論：
或許我對它的期望太高，或許我忘記他只是一對中價鞋，而Jordan Brand 在推出時更臨門改名為Jordan Fly-By。但從多方面比較它的配置都比不少中價為高，作為Team Shoes, 此鞋都不失為穩打穩紮的選擇。如果我要為此鞋作出改良，我會為它換上如Air Jordan Alpha I 的全掌zoom air 鞋底，相信我會對它完全改觀！
真正的 Jumpman Pro Quick:
聽聞會在今年複刻 !! E. Jones的fans要注意了
