2012年3月23日 星期五

SOLE AGENT Calvin 鞋評: Nike Flight One



Nike Flight One






序言:在剛過去的奧蘭多明星賽,Nike推出了一系列的明星賽球鞋Game Space Exploration. 當大家都把目光放在Galaxy Formposite, LBJ9 Big Bang 及天馬座KD4的時候,我已把目標鎖定在兩對Nike Flight One。心想,偶像Michael Jordan 曾經在比賽中穿著過的non-AJ 鞋款,自1995 年後第一次復刻的經典籃球鞋,我已經找不到不買的理由。為什麼MJ 會穿這對籃球鞋作賽?又到歷史堂時間了,在94、95年的球季,MJ 復出殺入季後賽,順利進入第二圈對手正是擁在Penny 的奧蘭多魔術隊,MJ 在第一、二場比賽中已急不及待穿上下一季的球鞋AJ XI concord (45 號)。但因為Concord 是以白色為主色,並與公牛隊各人所穿上黑色為主的球鞋不同而犯了制服規定。到了第三場比賽時,MJ 為免再被罰而穿上Penny 的全黑Air Flight One, 並取得40 分!傳聞當時MJ 亦把自己的AJ X 交了給Penny, 但因size 問題,Penny 沒有穿上。回到第四場比賽的時候,MJ 已穿上全黑的AJ XI。所以Flight One 是MJ少有 穿上的Non-AJ 球鞋在場上比賽。雖然今次復刻是以NSW 系列推出,但這對身為90's 年代經典籃球鞋,我一定要把它帶到球場上,不會浪費它本身的價值。

未測試前,先簡單介紹一下Flight One的特點:



1. 魔術隊主場球衣直間紋鞋舌
2. Cyber的感覺的蛋蛋設計
3. 鞋抽車有Penny 的"1"號球衣號碼啫喱膠
4. 前掌Tensile-Air (現在稱為Zoom Air)
5. 後掌Air Sole

NIKE FLIGHT ONE NRG
發售日期: 2012 Feb







測試條件:1. 身高:170cm
2. 體重:140 lbs
3. 打波風格: 全場遊走 中距離跳投 三分跳投
4. 測試鞋號 :US8.5 5. 測試場地 :室外場 2 hours
測試結果:評分以★為代表, ★★★★★為最高分

分以下項目評分
外觀造型評價:★★★★

今次的Flight One 可以說是完全復刻,它的外觀和95年原版沒有太大分別,配色用上當年魔術隊的主場球衣顏色:白、黑、藍。鞋舌的直間紋和主場球衣同出一轍,一看便知道Flight One 代表了奧蘭多魔術隊。另外鞋抽車有Penny 的"1"號球衣號碼啫喱膠。(當時比較少鞋印有球員號碼,可以知道Nike 已為Penny 推出簽名鞋展開序幕。而MJ 當年穿著Flight One 時也不得不把這個"1" 號剪掉。鞋身設計上有三個蛋形的軟膠,不理會它的實際功用,這幾個蛋蛋也可帶Flight One 加添Cyber的感覺( 和同期大熱Zoom Flight 95 的風格同出一轍)。直到現在再看也不會覺得過時。另外Flight 系列是要帶給穿著者輕和快的體驗,Flight One 也不例外,穿上它在球場上穿稄外觀也十分瀟灑。
足踝保護性評價:★★★★

中筒設計對足踝保護提供很大的幫助,在穿緊鞋帶後更發覺左右兩個蛋蛋軟膠和後踭印有Nike Air 的膠帶形成一個保護圈,把足踝位置緊緊地包著,感覺十分實在。另外鞋籠的包覆性很好,穿上厚襪後感覺十分貼腳,沒有多餘空間使足踝滑動,保護性不俗!
抓地力評價:★★★★

鞋底在前掌及後掌位置加上傳統的魚骨紋。在測試中能流暢地做出起動、急停、起跳及轉向,抓地力不俗。另外我額外練習比較少用的後轉身動作,感覺後踭咬地力強,輕易做出動作。總括抓地力比想像中好。
舒適度評價:★★★★

我一向都十分鍾意Flight 系列,因為此系列是追求快和輕,感覺舒服!Flight One 亦不例外。中底的Phylon 十分柔軟,帶給我軟軟的腳感,穿著長時間也不會感到疲倦。雖然鞋籠十分貼腳,但又沒有因此已產生夾腳情況出現,唯一挑剔是透氣一般,有少許侷促感覺,所以未能取得滿分。
反應/靈活性評價:★★★★

根據當年的官方資料,緩震技術是採用了後掌Air Sole 加前掌Tensile-Air (現在稱為Zoom Air),相信復刻版也沒有大的改動,測試時發覺緩衝及回彈尚算合格但不及現時的籃球鞋。Flight 系列追求的是快,所以Flight One 都十分貼地,在起動及轉向都得心應手,在球場上右穿左插都沒有問題。
耐用性評價:★★★

經過數小時的測試後,鞋頭已有少許摺痕,在過住的經驗,90s 年代的Flight 系列在穿著一段時間後,都會有少許變型情況出現,相信Flight One 也不會例外!另外今次原色Flight One的QC 真是麻麻,Galaxy 版會比較好一些。
重量評價:★★★★★

當第一次拿起此對復刻版Flight One 時,相信大家都會覺得:為什麼會這麼輕?重量真是一個驚喜。我沒有原版作為比較,但相信Nike 把中底的Phylon 物料用上全新的Phylon 也不出為其,因為之前的AJ XI Low IE 復刻也用上新的Phylon 作中底。穿上這對Flight One, 真是可以帶給我一種"飛"的感覺。
性價比評價:★★★★

Flight One 雖然是90s 年代的產物,但性能不會被現在的籃球鞋比下去,而且價錢亦相當合理($899)。就算你不是Penny 或MJ 的Fans,此鞋也是值得擁有的。但身為神的Fans,當然希望Nike 快些復刻黑色Flight One 啦!
球鞋比較:


 
Flight One
Jordan Fly By
HD2011 Supreme
Air Jordan XIV
外觀造型
4
3
3
5
足踝保護性
4
3
4
3
抓地力
4
5
5
5
舒適度
4
3
4
4
反應/靈活性
4
3
4
5
耐用性
3
4
3
3
重量
5
4
4
3
性能與價格比
4
3
4
5
總分(100)
32(80.0)
28(70.0)
31(77.5)
33 (82.5)



推介球員:SG/SF - 追求速度及靈活的球員.
代表球星: Penny Hardaway
結論:今次Flight One復刻是以NSW line 推出,Nike 的用心也是合理的,一對90s 年代的籃球鞋,很難再用實戰能力作賣點,它的賣點是放在記念價值及收藏家的擁有慾念上。相信很多用家都不會穿著它上球場,但把當上便服鞋也相當勝任。70/80s 年代的球鞋熱潮(如: AF, Dunk, Blazer ...)已經紅了一段很長時時間,是時候輪到90s 年代的球鞋了。
後記:

原色 VS Galaxy













波神穿上Flight One,"1"字是被剪去






Penny穿上Flight One, 十分瀟灑!






場內場外的Galaxy Flight One 都一樣有型!






大帝在明星賽都穿上Flight One!






Upper Deck 的MJ 紙板人(穿上黑色Flight One),相信大家都見過。




END of the report

2012年2月25日 星期六

AllStar collection


NBA All stars game係我每年必定關注嘅體育盛事,作為sneakerhead 嘅我,All Stars Kicks 更是每年盛事中的重點之一!而十八年前94 All Stars Game 的一對紅Pip (Air Maestro)成為我最鍾意的一對收藏,更改變咗我對籃球鞋配色的喜好,雖然原版已經爛咗,現在這對收藏已是04 年復刻版,但它還是我最鍾意的收藏之一!

自紅Pip 後,對紅鞋兒有咗情義結,而Nike 多年在 All Stars Game 推出不少紅鞋兒,而我今次除紅Pip 外另外挑選了兩對紅鞋兒,三對鞋,三個時代,三個球星,以及三種援衝技術!它們包括01 年Carter 的Shox BB4 及11 年 KD 的Zoom KD3.



SOLE AGENT Calvin 鞋評: Jordan Fly By


SOLE AGENT企劃由NIKE BASKETBALL與HK-KICKS聯手開創先河,6位被選中的SOLE AGENT將由2011年11月至2012年6月期間,親身試著不同的籃球鞋,並且向大家作第一身的介紹。除了將球鞋資訊帶給大家之餘,亦希望將球鞋文化 延續下去,當然也希望更多人接觸籃球這運動。

CP3 IV + M8 + Fly Wade 2 =??? 

Answer: Jordan Fly By
(Jordan Pro Quick)




Jordan Fly By測試報告
 
序言: 


Pro Quick, 可能大家都會覺得這個名字似曾相識,但又好像沒有印象的感覺。我提一提大家Jordan brand 第一代代言人Eddie Jones 1998球季的專用球鞋Jumpman Pro Quick, 相信大家便會記得Pro Quick ( E. Jones) 及Pro Strong ( V. Baker)的年代。Jumpman Pro Quick 的設計是參照Air Jordan XIII, 當年此鞋十分受歡迎,與它的代言人E.Jones人氣有關。雖然今次測試的Jordan Pro Quick 好像和Jumpman Pro Quick 沒有直接關係,但當年Jumpman Pro Quick 的大熱,會否是Jordan Brand 刻意安排要令這對Jordan Pro Quick 發熱發亮呢?十分令人期待!

現在簡單介紹一下Jordan Pro Quick的特點:




1.  腳跟內置穩定片
2.  Flywire 技術
3.  玻璃纖維支撐片
4.  Podulon
5.  後掌Zoom Air

Jordan Fly By (Jordan Pro Quick)
Black/White-Old Royal Noir/ Blanc-Blvlli
發售日期:  2012 Q1





測試條件
風格:全場遊走 中距離跳投 三分跳投
測試場地:室外場 3 hours

測試結果:

分以下項目評分

外觀造型 
評價:★★★ 

從外觀看,Jordan Pro Quick 沒有半點Jumpman Pro Quick 的影子,反而它帶給我現時Jordan Brand 的三位代言人- CP3、 Melo 及Wade 的Signature shoes 混合體。它擁有CP3 IV 的外底,Fly Wade 2 的鞋踭位的設計及使用了M8 的Flywire 技術。 雖然它包含了三大球星的特點,但出來的效果十分平凡,感覺有如Team shoes 一樣,可能它的定位也是一對Team shoes。


足踝保護性 
評價:★★★ 

Jordan Pro Quick 鞋身的高度不及3/4 筒,但比低筒的球鞋高少許,這高度對足踝保護起不到正面影響。而這對鞋的鞋頭比較闊,在測試中發現前掌會有輕微滑動,亦令包覆性打了一個折扣。但它的保護性亦不是一無事處,腳跟位的內置穩定片及鞋底加有玻璃纖維支撐片加上Flywire 令鞋身紮實了,保護性大大提升。


抓地力 
評價:★★★★★ 

Jumpman Pro Quick 用上了和CP3 IV 完全一樣的鞋底。XDR 結合魚骨紋外底提供了絕佳的抓地能力,雖然Podulon 今鞋底高低不平,但測試中沒有影響抓地能力。另外有一點值得跟大家share,它的前掌外底的魚骨紋向內伸延至皮革面,這設計對轉向是起了一定幫助。


舒適度 
評價:★★★ 

終於可以測試Podulon 緩震技術 (之前沒有擁有過CP3系列的球鞋),測試後發覺沒有預期中舒適,在起跳著地感覺偏硬,緩震不及Zoom Air, 回彈的感覺亦不明顯,而後掌的Zoom Air 在配合Podulon下,令我感覺不到zoom air 的存在。它的透氣只是一般,測試中有少許侷促感覺,幸好在測試前擔心的鞋身偏硬而產生不適的憂慮,在測試後這憂慮可以一掃而空。
反應/靈活性 
評價:★★★ 

Jordan Pro Quick 不算十分貼地,Podulon 的回彈又不夠明顯,所以反應性未能得到高分,幸好之前提及到伸延到皮革面的魚骨紋外底能提高轉向能力,經常切入的球員一定十分喜歡此設計。

耐用性 
評價:★★★★ 

鞋底用上XDR 耐磨膠料,耐用性不用懷疑,經過室外場的激戰後,鞋底損蝕十分輕微,而鞋身亦能保持新鞋一樣,沒有任何變型!

重量 
評價:★★★★ 

低筒鞋重量便是它的優勢,需然不及Zoom Kobe 系列的輕,但用上Flywire 的Jordan Pro Quick是一對輕便的球鞋。

性能與價格比
評價:★★★
雖然Jordan Pro Quick 的定價是一對中價籃球鞋,但它用上了不少最新及最好的造鞋技術,但可惜出來的效果不及我預期的理想,或者我對它的期望太高了!

評分以為代表, ★★★★★為最高分



推介球員:

PG/SG
代表球星:Joe Johnson
Jordan Fly-By 鞋頭比較闊, 前掌會有輕微滑動, 建議把鞋帶束緊一點.

結論:
或許我對它的期望太高,或許我忘記他只是一對中價鞋,而Jordan Brand 在推出時更臨門改名為Jordan Fly-By。但從多方面比較它的配置都比不少中價為高,作為Team Shoes, 此鞋都不失為穩打穩紮的選擇。如果我要為此鞋作出改良,我會為它換上如Air Jordan Alpha I 的全掌zoom air 鞋底,相信我會對它完全改觀!

真正的 Jumpman Pro Quick:

聽聞會在今年複刻 !! E. Jonesfans要注意了